4*9=89

オレンジレンジ、大塚愛、HW61など、ここ最近盗作だのパクリだのといったネタに挙がる「アーティスト」が多いような気がする。
若い「アーティスト」の意識がユルいんだと思っていたが、「業界」そのものの意識がユルんでいるようだ。

私は、音楽業界がCCCDだのを導入してみたり、P2Pを警戒したりするのは別に悪いことではないと思っていた。
現行の著作権制度を完全肯定する訳ではないし、音楽業界の保身めいた姿勢に疑問を抱かないわけでもないが、タダで手に入るのに馬鹿らしくてカネなんて払うかよ、みたいな卑しい連中が少なからず存在するのも事実。
たとえInternetの普及と拡大で危うくなった「旧態依然とした業界構造の維持」という本音が見えかくれしても、建前である「著作物」と「著作者の権利」の保護は必要かつ重要な事だと思っていたからだ。

自らは価値を生み出さず、著作者に依存することで成り立ってきた業界だからこそ、「著作物」と「著作者の権利」について（過剰は困るが）過敏であるべきで、今回の騒動のような「著作物」と「著作者」の権利をないがしろにする行為に対抗する事がCCCDの目的では無かったか。
明らかに不正であるのに、「インスパイアされて」などと口先で逃げるなど、主張してきた「著作権保護」を自らは遵守する意思が無いと表明したに等しいだろう。
他者の権利を尊重できない者が、自らの「著作物」と「著作者」の権利を尊重しろと主張しても聞き入れられるわけが無い。
今後、自社の所属アーティストの楽曲に「インスパイアされた」酷似した楽曲が現れた場合にどう対応するつもりなのか。
あまりにもユルすぎる。

今回の騒動について、avexの所属アーティストm.o.v.eの木村氏のBLOGでも取り上げられているが、avexの所属アーティストのメンバーでありながら、明確にavexを批判し、圧力を受けながらも意見を取り下げない姿勢は称賛に値する。
批判の内容も至極真っ当であり、avexの担当社員のみならず、著作権関連で話題になったアーティストと関係者は、熟読し反省すべきであろう。
http://blog.livedoor.jp/dubbybudda/archives/50062168.html

創作者はいかなるときも誇り高く、
そして創作されたものは美しくあるべき。
勿論、過ちは誰もが犯すことですので
それを認めることは恥ずべき姿勢ではないと思います。