4*9=89

Un*xのコンシューマレベルでのシェアが微々たるものだった昔ならともかく、今なら企業を動かすだけのシェアを持っているはず。
「使いたい→でも無い→だから作る」という発想は嫌いではないが、同じ「無いから作った」でも、本当に何も無いところを「耕してきた」かつてのUnixハッカーたちの行為と、既に「耕された」場所を「食い荒らす」ような彼らの行為を同列には捉えなれない。
まして、規約に違反し、リバースエンジニアリングして...となると、嫌悪感が先に立ってしまう。

この件に限らず、営利企業がコストをかけて耕してきた市場を、オープンソースを旗印に「食い荒らす」ような事例が目に付くようになってきた気がする。
引用記事の彼も、「Linuxコミュニティにとって必要」などと大義を語るのであれば、Appleの成果を盗むような「iTunesクローン」ではなく、オープンな「iTMSクローン」を作るべきではないか。
大げさな大義を振りかざしてみたところで、しょせん技術力の誇示としか思えず、コンピュータウィルス作者と変わらないと感じるのは私だけだろうか。

オープンであることは良いことだと思うし、多様性があるというのも素晴らしい事だと思うが、誰かの成果を盗むような***クローンしか生み出せないのであれば、オープンソースの在り方に問題があるということだろう。
少なくとも、盗人の旗印になっている点に限れば「害である」としか思えない。