4*9=89

問題の根拠とされた資料がことごとく「軍の強制的な徴発」の根拠になっていないというのに、それでもしぶとく燻っている「従軍慰安婦」問題。

「従軍慰安婦が実際に存在した歴史的確証がない。強制的な慰安婦が存在したかどうかは客観的に確かめられなければならない。両国合意の上で朝鮮半島は日本に併合され、1910年から1945年の間、合法的であった売春婦が日本に出稼ぎに来るのに、何の問題もなかった。今頃になって韓国は日本に植民地支配され、慰安婦を強制されたと言っているが、戦勝国アメリカの力を借りて言っているだけ」。

ってのは、骨っぽいとかいう前に、ごく普通の感覚だろう。

盲目的に「無かった事」と言ってる訳じゃなく、「強制的な慰安婦が存在したかどうかは客観的に確かめられなければならない」ってトコがミソだな。
「軍に強制された」慰安婦が存在した証拠が現在のところ見つかっていないからと言って問題が無かったとは言い切れないし、日本だけで調査しても半島の連中は絶対に納得しないだろうから、第三者的な存在による事実確認がどうしても必要。
そうでないと、（証拠が無いのは承知の上で）自称被害者が主張しているから「あったに決まってる」などと断言してしまう田嶋陽子みたいな馬鹿者や、半島の連中を黙らせる事はできそうにない。
# どれだけ「従軍慰安婦」問題に否定的な証拠を積んでも、それでも「あった」と言い張るのだろうけど。

目立つ政治家の発言は、良くも悪くも世論に火をつけることが多い。
現時点で誰よりも目立っている政治家がこの問題に触った事で、完全に燃やし尽くされてしまえば良いと思う。